Ante la perorata pertinaz del presidente en el que, gracias a su talento, el Perú se ha transformado en un modelo de desarrollo plausible de exportación y fastidiados por la descomunal campaña publicitaria que ha implementado para convencernos, algunas preguntas son necesarias.

¿Sabe el mandatario cuántos padres pierden a sus hijos de la manera más brutal: calcinados casi a diario atrapados entre las llamas y la pobreza de sus chozas porque no cuentan con luz eléctrica, agua ni otros servicios elementales?

¿Se ha interesado en averiguar la cifra exorbitante de niños que no tienen acceso a la escuela, aquellos otros que se retiran del proceso educativo por la misma razón: la pobreza, que en nuestro país hace la increíble suma diez millones de olvidados?

¿Y aquellos que van a los hospitales por su tan difundido SIS y no son atendidos porque el programa está irónicamente desfinanciado?

¿Cuántos son, señor presidente, los peruanos asesinados en las puertas de sus casas y las calles por las bandas incontrolables de delincuentes que usted con su mutismo e inacción ha permitido que proliferen a tal punto que vamos rumbo a una mexicanización de la violencia?

¿Y el narcotráfico, ha disminuido un ápice siquiera, o como las cifras lo delatan, hacen pingües negocios, financian campañas políticas, se infiltran en todos los estamentos del estado, aumentan su frontera agrícola cocalera, implementan vendettas, compran la justicia o la intimidan, recuerda que a fines de los setenta Ud. defendió al conocido narco Florencio Tupiño García en cuyo expediente consta su sello?

¿Cuántos son los millones de dólares robados al país por la corrupción tan disimulada por Ud., corrupción y pobreza moral nuestros mayores males, petroaudios, Cofopri, licitaciones ministeriales arregladas. Después de todo la plata llega sola no señor presidente, según sus propias palabras, a cuánto asciende su primoroso patrimonio?

¿Y los muertos por la represión a campesinos e indígenas que defienden el agua, sus tierras y sus bosques de la destrucción, los mismos que usted entrega gratuitamente a las trasnacionales sin consultarlos, y los policías que también son víctimas en esta insania fratricida cebada por su gobierno?

¿Sabe usted que este boom de inversiones y el auge minero, tal como ya nos sucedió en el pasado con el caucho y el guano, son transitorios, cuando empiezan a agotarse los recursos se marchan con gigantescas ganancias dejando atrás un país igual de pobre, devastado ecológicamente y lleno de conflictos?

¿El Perú avanza? Claro que avanza en la apropiación de nuestros mercados por capitales foráneos. Avanza en el latrocinio de nuestros recursos por el tipo predilecto de industria extractiva que su modelo ha implementado. Avanza también la devastación de los bosques y la contaminación de las aguas. Avanza la violencia, el desorden y la indiferencia. Y fundamentalmente avanza la corrupción señor presidente y la desesperanza, y usted con su antipática incontinencia verbal.

El triunfo de movimientos de izquierda como el de Gregorio Santos por el MAS para el gobierno Regional de Cajamarca, el de Coco Acurio por el nacionalismo en el Cuzco y la de Susana Villarán por FS para la Municipalidad de Lima, son quizás los triunfos más representativos de nuestra variopinta izquierda, sin mencionar a otros tantos que han vencido de igual manera en listas independientes.

Sin embargo este significativo avance en materia electoral no está siendo interpretado adecuadamente por los líderes de cada agrupación. Es posible que en cada victoria tenga que ver mucho el arrastre personal del candidato antes que la pujanza del partido al que representan, pero es innegable que hay un mensaje clarísimo del electorado: una respuesta entre intuitiva y política (aunque la derecha se desgarre por negarlo) contra el statu quo establecido.

Lo lamentable es que, a pesar del evidente progreso y la expectativa popular, los dirigentes de izquierda una vez más sean incapaces de articular una alianza que permita apuntalar un vasto movimiento que defienda desde diferentes frentes la vida, la naturaleza y la esperanza. Subyace muchas veces en ellos una carencia de calidad política y prima el egocentrismo y la cultura absurda de defender la micro parcela ideológica y el cupo partidario. ¿Y el movimiento social que se vanaglorian de encarnar?

El MNI disipado entre algunos sindicatos y organizaciones campesinas, más interesado en mantenerse allí con una espuria presencia entumecida, pasa casi desapercibido electoralmente. El triunfo de Goyo Santos lo ha sacado casi de un ostracismo suicida.

El nacionalismo con Humala anda más apurado en limpiarse de la malhadada estigmatización derechista de ser el subalterno de Chávez, un izquierdista recalcitrante y por lo tanto un peligro inminente para el esplendoroso crecimiento del país. En este afán de entibiarse trata de ubicarse más al centro renunciando casi explícitamente a su propuesta inicial. Pirueta boba la de hacer lo que los neoliberales dictaminan porque sólo lo está alejando de una amplia masa electoral que creyó en él.

Fuerza Social atrapado en la duda existencial: o afirmarse dentro de la izquierda o convertirse en una fórmula entre izquierdista-centrista y algo pro sistema. El alquimista para este gatuperio: nuevamente la derecha que desde antes de las elecciones le pusieron la agenda con maniobras de demolición con el prurito de ser “izquierdista peligrosa” por sus aliados. Fue tan feroz la arremetida, que aún hoy, después del triunfo, todavía les queda el susto y la resaca de la nauseabunda campaña de aniquilación.

Esperamos que los dirigentes de esta amplia izquierda peruana recapaciten y se sientan con la madurés que les ha dando tantos años de vida política, por la memoria de sus mártires que soñaron con una patria diferente, por la vida de nuestros niños que son el futuro y por la ilusión de una patria que sólo ansía a ser más y mejor pero con justicia y paz social.

El inesperado triunfo municipal de Susana Villarán en la capital, abre, aunque muchos pretendan negarlo, un nuevo escenario, diferente e inseguro hacia a las elecciones presidenciales del 2011. No obstante la lectura de las encuestas que van marcando desde hace mucho tiempo un rumbo casi determinado. Escribo no obstante, porque fue la misma Susana la encargada de arrasar todos los presupuestos estadísticos con su trote final.

Lo que habría de preguntarse es que si el voto por la ganadora ¿fue un voto anti sistema o consistió un voto anti Lourdes, asolapado y vengador de los seguidores de Kouri?, ¿es la izquierda la ganadora de esta elección? ¿ha sido la derecha derrotada en su más fuerte y representativo bastión, Lima?

De todo un poco. Susana impregnó un estilo a pesar de la inmundicia periodística, y quiérase o no, simboliza una alternativa que no es la sistémica. Ella no se representa así sola. Quienes la eligieron unos lo hicieron para vengarse de Lourdes por guillotinar a su líder, otras por género, y una gran masa porque la identificaron como la antípoda del statu quo y que se sienten burlados por un modelo que nos ha hablado de chorreo, de crecimiento durante años y que, como dijo Gustavo Gutiérrez, llueve al revés, hacia arriba, para los ricos. Entonces ha sido un golpe de gong con reverberación nacional.

Y es justamente este descontento manifiesto cuando tenían cantado el triunfo, el que entrevé un complicado panorama electoral para todos, en un país en el que nada está dicho hasta la víspera de la elección misma. Aún siendo los candidatos más fuertes representantes axiomáticos del liberalismo más soberbio e inhumano, temen que aparezca, de entre la bruma de los pobres segundones, el análogo de Susana que pueda aguarles la fiesta y el miedo cunda.

Miedo comprensible porque saben que han implementado un modelo cuya economía se mantiene en azul hacia afuera y en rojo hacia adentro. Depredadora con nuestros recursos llevándose miles de millones al exterior y dejando un sencillo para el país. Un modelo que no consulta, aplica. Que no conversa, dispara. Que no le importa el hombre, sino las cifras y las estadísticas para agradar a la banca mundial.

Ahora lo que le queda a la nueva alcaldesa es mantenerse firme con sus propuestas, no dejarse pasar la mano después de tanta afrenta, y menos aún, permitir que la derecha le ponga la agenda: con quién debe gobernar, qué le está permitido hacer, que debe desaforar a los maestros sindicalistas que la apoyaron, que aliados le conviene o no tener, etc. Si ella cede en estas pretensiones maniqueas de la derecha su elección habrá sido un fiasco y una oportunidad más despilfarrada.

Luego de la campaña asquerosa contra Susana Villarán, que sólo sirvió para catapultarla, y las alabanzas a Lourdes Nano que la frenaron en seco, sin dejar de mencionar los luluaudios que de algo van a servir tácticamente para ambas, los estrategas de la derecha parecen haberse resignado y entendido que es preferible que no venza su candidata a pesar de la desazón notoria en ella y la desesperación de sus cercanos por alterar las cifras. La explicación es simple.

Es cierto que la debacle Kouri permitió la remontada de la candidata de Fuerza Social, pero fueron fundamentalmente sus atributos personales, su sencillez para comunicarse, su impecable hoja de vida y el haber sido la impulsadora del vaso de leche en la gestión de Alfonso Barrantes, sus mejores activos políticos que la diferenciaron de los demás candidatos con los que estaba en el sótano de las encuestas. Si no ¿por qué los otros también no mejoraron sustantivamente sus expectativas?

Si Susana no gana, idea que me tienta, tampoco perderá. Al contrario, y esto es lo que temen fujimoristas, apristas y sus análogos ideológicos, le queda un amplio y brillante camino: ser candidata a la Presidencia de la República como un alternativa democrática, ecologista y popular. La imagen proyectada le permitiría una rápida ascensión en todo el país.

El primer inmolado de esta posibilidad sería Ollanta, a quién le pelearía el espacio político y las preferencias del voto de izquierda y afines. No olvidemos que Humala ha sido satanizado sistemáticamente y por más que se remoce poco cambiará la imagen de violentista que le han elaborado. La alternativa Susana podría activar entusiasmos y encauzar otra opción popular que no encontraban en el ex comandante.

Luego podría ser la misma Keiko quién acopia una alta intención de voto femenino, este voto por género puede virar hacia Susana por su decencia y honradez a prueba de periodistas inmundos, algo con lo que la fujimorista no cuenta por su oscuro pasado y presente. Sin contar con algunos bolsones populares que podrían hacer lo mismo. A Castañeda le batallaría el voto fuera de Lima. Hasta el mismo Toledo sufriría los estragos de esta tromba.

Y como ya no existe el voto ideológico, la decisión de elegir tiene mucho que ver con la personalidad del candidato, su capacidad para comunicarse, su carisma, el papel de la prensa que en la mayoría de las elecciones es el poder fáctico de los empresarios para apoyar sus representantes y vilipendiar a los otros. En estas condiciones Susana tiene las mejores armas para embanderarse. Si esperábamos un outsider, allí la tenemos. Esperemos que no gane las municipales para que se materialice.

El descenso de Lourdes Flores en las encuestas y el alza sostenida de Susana Villarán marcan el ritmo, casi cardiaco para la candidata pepecista, de los últimos días. Y toda gracias a la aversión sin límites y las mentiras sistemáticas que excreta la prensa de la derecha jurel, curioso mote a cargo de la pluma del periodista y escritor Eloy Jáuregui.

Si Villarán gana, Aldo Mariátegui y Fritz Du Bois, estos directores jureles de los diarios Correo y Perú 21, serán en parte los responsables, porque ambos insistentemente han realizado un excelente trabajo de ennoblecer la imagen de la candidata de izquierda a punta de infamias y de intentar causar pánico en la población ligándola a los movimientos subversivos. Como reza el dicho, el tiro les salió por la culata.

Mientras Lourdes Flores parece haber cambiado de estrategia y desistir de la nueva dicotomía que frente a Susana Villarán no le ha dado resultados, y hoy aparece más amable frente a su contendora y los besos van y vienen cono en telenovela, estos dos directosaurios de la prensa más conservadora y deshonrosa no pierden la oportunidad para destilar sus miasmas macartistas contra todo lo que suene a popular. Falta poco para que digan que Villarán era mando militar senderista en Ayacucho.

Sin embargo estos señores no han dicho absolutamente nada del ardid que el gobierno (impulsados por los fujimoristas Rafael Rey y Luis Giampietri) han cocinado en los famosos decretos Colina en los que a toda costa buscan exonerar de culpas nada menos que a criminales violadores de derechos humanos. Norma que colisiona con los tratados internacionales donde se precisa que para estos casos no hay prescripción.

Esta norma, a la que nuestros dos lenguaraces directores aplauden hasta el paroxismo, abre las puertas a criminales que asesinaron a inocentes, y potencialmente al mismo presidente y su vicepresidente de marras quienes tienen juicios pendientes por los crímenes del Frontón y otros.

Nuestros insignes jureles también hicieron mutis junto al resto de la prensa (salvo el semanario Hildebrant en sus Trece) cuando Alan García les pidió no divulgar una vergonzosa conversación que sostuvo con Jaime Ravinet Ministro de Defensa de Chile y que en ese país suscitó gran controversia. Allí habló de su saludable relación con el ex dictador Pinochet, la necesidad de crear un eje del bien Lima-Santiago-Bogotá para neutralizar la influencia de Chávez en América Latina, y lo más escandaloso, afirmó que los tanques chinos a los que les tiró flores en los momentos de la negociación, no eran en realidad de buena calidad.

Increíble. Casi todos callaron. En tanto estos periodistas jureles, duchos en la práctica fuji-montesista de liquidar adversarios con la prensa a sueldo, seguirán haciendo de las suyas las semanas que quedan para satanizar la figura de Susana Villarán, ayudándola en su torpe intento a encumbrarla y hacerla más reconocida, y posiblemente de colocarla en el sillón Municipal de Lima.

Una vez fuera de la carrera electoral el aspirante fujimorista Alex Kouri a la comuna limeña, por un fallo inapelable del JNE, este candidato de la indecencia, como lo reprobara la aspirante de la derecha Lourdes Nano por su pasado y presente lleno de subterfugios políticos y actos de corrupción, se instala un nuevo tablero político y otras opciones para los demás postulantes que corrían a la zaga.

Y es que en las últimas encuestas empezaba a emerger, para alegría de muchos y el deliquio de otros, la representativa figura de Susana Villarán, con una remontada en su intención de voto que es muy seguro le ha quitado el sueño a la misma Lourdes, a Alan y a los fujimoristas, que una vez sin candidato es preferible para sus aspiraciones presidenciales que triunfe la pepecista.

Rota la polarización Lourdes-Kouri y la dicotomía decencia-indecencia, y con una robustecida Susana Villarán empezando a ganar más y nuevos espacios, valdría preguntarse en voz alta ¿en qué lado está ahora la decencia? ¿En Villarán o Nano?

Aunque es probable que Villarán no se beneficie mucho con el desahucio de Kouri (es factible que esa intención electoral lo recoja el evangélico Humberto Lay por su afinidad con el fujimorismo), la candidata de Fuerza Social es vista como una mujer honesta, en su foja política no tiene ni salpicones ni manchas que si enlodan de manera acre a Doña Lourdes por sus entuertos financieros con el señor Cataño. Un grueso sector popular han empezado a mirarla con una auténtica alternativa honorable para una Lima caótica y estresante.

Lo que si es seguro en este nuevo escenario es que la disyuntiva ética planteada por la candidata de los empresarios para liquidar a su preliminar adversario, fórmula que le dio buenos resultados, retorne como un boomerang y termine cortándole el cuello a la dueña del invento. Porque ahora es el momento en que la otra candidata, la de los sectores populares, y los votantes limeños se hagan la crucial pregunta.

Y como dice la canción de Rubén Blades, la vida nos da sorpresas, es cierto que la pepecista tiene muchas opciones de ganar, considerando que falta poco tiempo para el sufragio municipal, pero no hay que olvidar que cerca de la mitad de los electores definen su voto en la hora final, entonces Susana Villarán también tiene muchas posibilidades de seguir remontando en las encuestas y dar una sorpresa.

Esto sería el remate de la carrera política de Lourdes Nano muy aplicada en hacerse el harakiri a punta de torpezas familiares y asesorías controvertibles. En tanto a Kouri le queda hacerse la víctima de una confabulación para sacarlo de carrera y prepararse para tentar el parlamento u otro cargo que lo mantenga cerca del poder y la mermelada.

Fue una visión de ensueño. Después de casi diez horas de caminar por nuevos paisajes por fin frente a nosotros el hermoso pueblo de Kañaris. Sus pequeñas calles cada una con sus casas pintadas a dos colores que lo diferencian de las demás. Las mujeres típica y pretenciosamente vestidas con una gama de colores y por supuesto quechua hablantes. Habíamos ingresado a una cápsula de tiempo en territorio lambayecano.

Esta andanza la proyectamos con mucha anticipación. Por placer, por costumbre (con Perico Vera nuestro espíritu errante lo hemos puesto a prueba durante casi toda nuestra vida) y por huir también de toda esa bazofia política electoral que enerva la paciencia. Perico Vera, Fernando Vera su hijo, Fernando Gonzales mi sobrino, Lennin Coronado y yo partimos del Puente San Lorenzo una tarde con algunas referencias y mucho entusiasmo hasta Kañaris, luego a Incahuasi sin sospechar las gratas sorpresas que nos llevaríamos.

En kañaris permanecimos pocas horas y luego de almorzar enrumbamos hasta Mamajpampa, allí pernoctamos en la posta de salud construida por una minera que está presta a llevarse el cobre de las punas y contaminar el suelo y las aguas. La minera inclusive les dejó una antena parabólica para televisión aún a sabiendas que el pequeño poblado a más de 3000 msnm no tiene luz eléctrica. Ironías, casi igual a las frazadas destinadas al friaje que la enfermera no podía repartir porque esperaba la orden de Chiclayo, es decir la llegada “providencial” de algún burócrata o candidato oficial para endulzar el circo electoral.

El trayecto de Mamajpampa hasta Marayhuaca y luego a Incahuasi fue el más sufrido y disfrutado. Doce horas y media de caminata, fascinación y libertad, esa libertad arrebatada en las ciudades por la urgencia de sobrevivir. Toda la belleza soledosa del páramo a nuestro libre albedrío para degustarlo y fotografiarlo. Desde el bosque relicto hasta el frío penetrante de la puna a más de 4000 msnm.

En Incahuasi comprobamos el parentesco de estos dos pueblos milenarios pero también sus diferencias. En su vestimenta llena de fosforescencias, en su peculiar quechua, explicable tal vez por su origen. Mientras los Incahuasinos son herederos de los mitimaes incas, los kañarenses son originarios de Cuenca-Ecuador.

En ambos pueblos son las mujeres las que mantienen vivas las costumbres, ellas elegantemente vestidas a su usanza histórica, casi sin haber modificado nada, en tanto los hombres ya han cambiado el sombrero por el gorro e incorporado otras prendas. Nos sorprendió también encontrarnos con dos campesinos chotanos naturales de Andanga- Miracosta quechua hablantes que por razones de distancia hacen sus compras en Incahuasi.

Cuatro días enteramente vividos en todos sus extremos en un mundo fascinante y olvidado, Una cultura viva que necesita un estatus especial para gobernarse, mantenerse y protegerse de la devastación de la globalización y la política criolla que ha empezado a dividirlos y enemistarlos.

Keiko Fujimori acaso nunca se preguntó de dónde obtenía Alberto Fujimori, su benevolente padre, el dinero que ella y sus hermanos recibían para costearse sus dispendiosos estudios en Estados Unidos. Ignoraba tal vez que renunció al sueldo de presidente y que sus recursos personales eran teoricamente escasos. Qué pensó cuando expulsaron a su madre del poder, espacio que luego ella ocupó sin remordimientos, cuando denunció la corrupción en las donaciones a cargo de la familia Fujimori.

Las respuestas que ensayó para justificar a su ladino progenitor fueron disímiles y contradictorias desde que la ex Fiscal Nelly Calderón ordenara en el 2001 abrir investigación a los hermanos Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi por ser cómplices de enriquecimiento ilícito e indagar el origen de los fondos que pagaron dichos estudios.

Primero afirmó muy suelta de huesos, cuando muchos de los latrocinios patrocinados por su padre y Montesinos eran evidentes, que fueron sus abuelos maternos los que sufragaron sus gastos universitarios. Sin embargo, las declaraciones dadas por su propia madre Susana Higuchi ante la Fiscal Superior Gladys Echaiz desbarataron su primera coartada.

Luego su defensa dio un giro imprevisto. Ahora era su tía Rosa Fujimori la que hizo un supuesto préstamo de US $150 mil. Pero, tal como lo denunció en su momento su progenitora, ese dinero correspondía al desvío de fondos de las donaciones japonesas a la ONG Apenkai que la familia Fujimori manejaba desde Palacio de Gobierno, todo probado por la fiscalía en su momento ya que la tía tampoco contaba legalmente con ese caudal en sus arcas.

Otra alucinante respuesta de la candidata fue que los estudios de ella y sus hermanos se sufragaron con la venta de un inmueble por US $ 650 mil. Para entonces Keiko y Hiro ya habían egresado de las universidades y el dinero recibido por los dos hermanos restantes nunca fueron a las cuentas de la universidad, sino sospechosamente una de ellas terminó en la cuenta del prófugo Víctor Aritomi, cónyuge de Rosa Fujimori, ambos evadidos de la justicia peruana.

Tras todas las evidencias y el tiempo transcurrido adrede, dos fiscales han decidido no formular acusación penal contra los hijos de Fujimori. Pero está clarísimo que Keiko sabía perfectamente el origen ilícito del casi un millón de dólares que costó su profesión y la de sus hermanos. Fue dinero robado por su padre al pueblo peruano y suministrado sigilosamente por Montesinos tal como él mismo lo declarara.

Esta candidata le debe al país sus exclusivos estudios en el extranjero a costa del pillaje paterno y de su colaboración personal. La fortuna de Alberto Fujimori y toda su familia fue resultado del latrocinio sistemático a un país que confió en ellos. Y que hoy pasado un decenio quiere llegar nuevamente al poder en medio del olvido y la estupidez nacional. Empleando sin empacho la riqueza asaltada para financiar la campaña de quien sólo promete, si gana, indultar a uno de los mayores atracadores de nuestra historia. Su papi.

El Premier de la República Javier Velásquez acaba de lanzar una prodigiosa idea para evitar que el estado pague las indemnizaciones a ciertos condenados por terrorismo: la estulticia de retirarse de la competencia de la Corte de San José, la culpable junto al ex presidente Toledo, de esta tribulación según la iluminada opinión del Premier y de todo el fundamentalismo de derecha afincado en el régimen aprista.

Lo descabellado de esta oferta es que en la década pasada, sus ahora aliados fujimoristas, ya lo intentaron pretendiendo dejar sin efecto la competencia contenciosa de la Corte y mantener al mismo tiempo su condición de Estado convirtiendo al país en un paria jurídico internacional, cuyas consecuencias políticas, jurídicas y sociales hubieran sido desastrosas.

No olvidemos que el mismo Alan García encontró en este foro amparo cuando recurrió para defenderse de la persecución insensata de Fujimori. Precisamente la sentencia a favor del hoy presidente fue una de las razones por la que el ex dictador pretendió retirar al país de su jurisdicción entrando en desacato. Casi dos décadas después el mandamás quiere a través de interpósita persona (Velásquez) y ad lítteram entretenernos con el mismo experimento para después invalidar la bobería del Premier y emerger como el demócrata indomable.

Pero el desacierto de este esperpento es justamente que hace poco tiempo hemos acudido a otra corte internacional, la de La Haya, para solucionar un diferendo marítimo con Chile donde esperamos ganar. Es decir, las cortes supranacionales son buenas cuando encajan como anillo al dedo y pésimas o casi pro senderistas cuando sus fallos no son los que el gobierno y sus adláteres ultras anhelan.

Entonces busquemos al incuestionable culpable de que nuestros impuestos sirvan para indemnizaciones muy desafortunadas. No fue acaso la aciaga dupla Fujimori-Montesinos los que organizaron un Poder Judicial a su medida con jueces ímprobos. No fue este poder el que juzgó y sentenció sin el respeto a la defensa, principio jurídico mundialmente reconocido. No hicieron pantomimas de juicios (sin respetar el debido proceso) con jueces sin rostro tan sibilinos como los mismos procesados. No fueron acaso estos jueces los que enviaron a la cárcel a cientos de inocentes sin prueba alguna y luego muchos de ellos tuvieron que ser liberados.

No fue acaso la insensatez de ese régimen pútrido el que atropelló a inocentes y culpables por igual y que forjó todas estas demandas que pudieron evitarse y que fueron ganadas una a una no sólo por los sediciosos convictos y confesos si no también por otros peruanos que vieron vulnerados sus derechos. No se tuvieron que hacer nuevos juicios con jueces y cortes constitucionales a muchos de los que hoy purgan condena.

La propuesta de evitar estas indemnizaciones desdichadas reteniéndolas en una cuenta como parte de lo que los sentenciados deben de reparación civil al estado peruano parece más prudente y jurídicamente posible. Son más de 3 mil millones que adeudan y algo se tiene que hacer para cobrárselos. De la misma manera que hay que cobrar todo lo que se robaron y aún adeudan los sentenciados por corrupción de la década pasada y de ésta. Muchos de ellos ya han salido libres ante el silencio consenciente del Primer Ministro y toda la corte.

El intento de expulsión del sacerdote ecologista Paul Mac Auley, señala sin lugar a dudas, los límites insospechados de intolerancia del gobierno en su afectuoso afán por limpiarle el camino a las trasnacionales especialistas en la destrucción del medio ambiente.

Sin embargo hay un hecho que ha pasado desapercibido. Poco antes de esta asonada gobiernista el señor Luis Alva Castro, presidente del Congreso y ex Ministro de las compras fallidas, condecoró sin pudor alguno con Medalla de Honor en el grado de Caballero nada menos que a Germán Kruger, el mismísimo mecenas que financió el retorno del reo Fujimori al vecino país de Chile, y como la premiación vino con aguinaldo incluido, su nombre fue retirado del informe Petrotech, (famoso por los audios de la corrupción) por presión de la bancada fujimorista, donde también estaba comprometido.

Resulta curioso, por no decir chistoso, que el mismo gobierno que profesa el trato igualitario entre las empresas nacionales y foráneas, pegue un brinco ante la conducta solidaria de un sacerdote extranjero por el solo hecho de cumplir con el deber proteger la naturaleza y la vida de los nativos. Ciudadanos peruanos a los que se les niega la posibilidad de conservar sus ancestrales territorios.

Estos dos hechos casi paralelos desnudan la catadura política y moral del gobierno aprista. Su desvergonzada defensa de las trasnacionales que están buscando apoderarse del bosque selvático y por antonomasia penalizar las protestas sociales, las incómodas marchas en defensa del medioambiente, percusión a los dirigentes y expulsión del país de las personas incómodas. Paradójicamente premiar en el Congreso (el de los tránsfugas) al bienhechor del japonés sólo evidencia la ominosa alianza entre corruptos. Más claro ni el agua limpia.

En tanto un Primer Ministro sale a comentar estupideces inentendibles sobre los “sacerdotes agitadores”, el rompimiento de los muros de contención de los relaves de la Minera Caudalosa han comprometido seriamente diversos ríos y ecosistemas frágiles, esta es la minería responsable que tanto profesan. La solución, otra comisión investigadora, esta de vez de osinergmin. Más chistosos ni los chistosos de RPP.

Bastó la excarcelación de Lori Berenson para que se desencadenara el berrinche del Opus Dei, la derecha peruana, desde luego los apristas del poder y cierta prensa que se dedica a reproducir con resonancias sus prédicas.

Y es que para estos señores, si de ellos dependiera, los sentenciados por terrorismo nunca deberían dejar la cárcel ya que representan un alto riesgo de volver a las andadas reincorporándose a sus antiguas huestes. Por ello atizan el miedo ciudadano, recriminan al Poder Judicial y hasta una “inesperada” marcha de prosélitos de Abimael demandan la amnistía para éste en los claustros sanmarquinos.

Hace dos décadas cuando empezaron las condenas largas y firmes para los violentistas, parecían muy justas y daba la sensación que el tiempo para que recobren su libertad nunca llegaría. Cumplidos los plazos Alan García, Rafael Rey y el Cardenal Cipriani no encuentran la manera humana de prolongar la estadía de los sentenciados en la cárcel, si no es violentando los principios jurídicos de una democracia que ellos representan y disfrutan.

Pero esta pretensión en tiempos preelectorales tiene sus bemoles sospechosos. ¿A quién beneficia el alboroto del terrorismo si no es al fujimorismo y su candidata que usufructan glorias que no les pertenecen? ¿No es acaso los violadores de los derechos humanos con su bienhechor en el Ministerio de Defensa los que buscan estas ocasiones para “limpiarse”? ¿y de los chuponeadores amigos del vicepresidente Giampietri y toda la basura destapada ya nos olvidamos?

El presidente quiere cambiar las leyes, pero regirían para los juicios nuevos ya que no son retroactivas. Rafael pide arrepentimiento y esto no es un requisito jurídico para acceder a la libertad y al cardenal sólo le queda pronunciar dislates casi risibles. Sin embargo estos señores hicieron mutis cuando Enrique Croussillat, el mafioso que recibió millones que bien hubieran servido para hacer hospitales y atender a esos niños de la sierra sur que mueren a diario de pulmonía y otros males, fue perdonado y excarcelado por un orondo Alan García.

Desde luego que existe un potencial peligro que los liberados retomen el camino subversivo, hay en el país un temor fundamentado por toda la tragedia que se vivió, pero la coyuntura no puede usarse manidamente. Para ello están los servicios de inteligencia que deben hacer una tarea preventiva, pero esencialmente eliminar las crueles condiciones de inopia y abandono que es el terreno fecundo donde estas prédicas encuentran oídos. Así como también persiste la desazón ciudadana por la corrupción corporativizada que es la otra cara de la medalla que destruye la economía, la moral y las esperanzas de toda una nación.

El ministro Rafael Rey en una apasionada conferencia de prensa ha salido a fustigar a las organizaciones defensoras de Derechos Humanos que vigilan los juicios a los militares, policías y civiles que dirigieron, cometieron y encubrieron crímenes durante el aciago periodo de la lucha antisubversiva.

Afirma que esta injusta persecución contra los que “nos defendieron” del terrorismo tiene motivaciones políticas, ya que las organizaciones no gubernamentales muy en el fondo, buscan patrocinar solapadamente los derechos de los violentistas y al mismo tiempo cobrar una especie de venganza política-jurídica. Por ello la persecución y encarcelamiento de estos señores es arbitraria e infame.

Su razonamiento es mañoso y básico. Sostiene que estos “excesos” fueron cometidos por soldados que pusieron el pecho para protegernos de los levantados en armas, son delitos de función y por lo tanto pertenecen al Fuero Militar su juzgamiento. Y este país ingrato debe rendirles pleitesía y demostrar agradecimiento con estos prohombres en vez de profanar sus honras.

Con subterfugios verbales deliberados hace un amasijo de las circunstancias para confundir alevosamente. Una cosa son los excesos que los hubo y otra el asesinato calculado de hombres, mujeres y niños fundamentalmente quechua hablantes como en el caso de Accomarca, Cayara, los asesinatos sistemáticos en el Cuartel los Cabitos, el de Putis quizás el más deplorable donde humildes campesinos que huyeron del senderismo para ser protegidos en el cuartel, sin sospechar que allí los harían cavar una inmensa tumba (piscigranja les dijeron) y luego de violar a las mujeres, los asesinaron junto a sus hijos con frialdad perversa.

Aunque intente decir lo contrario, a estos soldados protege Rey con el aval del Presidente. También defiende al general Juan Rivera Lazo organizador del grupo Colina, aquel que asesinó a nueve estudiantes y un profesor de la Universidad la Cantuta y quince personas en Barrios Altos. Estos no son combatientes, son tan criminales como los alzaron sus armas, so pretexto de la lucha armada, contra peruanos que no comulgaron con su frenesí. La guerra, señor ministro tiene sus reglas, hay protocolos que impiden ultimar a los rendidos, atacar a los civiles indefensos, matar a los inocentes.

Usted no muestra ningún respeto por los pobres que fueron cobardemente ultimados, igual que el Cardenal Cipriani con quien milita en el ala ultraconservadora de la Iglesia Católica, piensa que las vidas y los derechos de sencillos campesinos del ande “son una cojudez” y no se merecen el respeto y consideración como cualquier peruano.

NOTA: Mientras concluía este artículo me enteré de la lamentable defunción de José Saramago, uno de mis escritores favoritos. Sus libros se convirtieron en la conciencia de muchas generaciones. Un abrazo maestro, allá hay otros tan inmensos como tú esperándote.

A un año de los atroces sucesos ocurridos en Bagua (donde murieron 23 policías y 11 civiles) en una carnicería estúpida y absolutamente evitable, pareciera que el ejecutivo y toda la clase política nacional es incapaz de comprender los hechos, apreciar sus colosales errores y sacar las lecciones que puedan sortear en el futuro nuevos enfrentamientos fratricidas.

El primer y macro error del gobierno es su política económica y su discapacidad política y sociológica para entender a estas culturas milenarias que viven en una vigorosa armonía con la naturaleza, esta visión excluyente hace mirarlas como obstáculos para el “moderno desarrollo” del país. La primera lección sería entonces: para gobernar sabiamente es un imperativo conocer el Perú, sus pueblos diversos y hasta disímiles, su riqueza histórica y cultural, sus costumbres y su cosmogonía que difiere mucho de los vecinos del Tablero de Pizarro.

El segundo error, sobre la base del primero, fue dictar una ley que afectaba directamente a todos los habitantes del bosque selvático, con la pretensión non tan sancta de subastarla a los mercaderes de la destrucción ecológica. Lección: las leyes deben ser consultadas con los involucrados y con mayor obligación con aquellos totalmente ignorados y que no son representados por ningún partido ni movimiento político.

El tercer error es no haber evaluado juiciosamente la protesta de los afectados contra la ley de marras y su capacidad de resistencia frente la indiferencia estatal. Alucinar un complot nacional-chavista para deslegitimizar el reclamo. La lección entonces: hay que saber escuchar a los gobernados, con paciencia, sin vilipendiarlos ni ningunearlos. Saber ceder dejando la arrogancia para el club.

El cuarto y terrible error es haber ordenado el violento desalojo en la Curva del Diablo ocupada por miles de nativos aguarunas y huambisas sin prever las consecuencias. Lección: debieron atender a los protagonistas del conflicto que allí estaban, al comando policial y los Apus que horas antes ya habían pactado una tregua que evitaba una sangría inmisericorde y no decidir desde la comodidad de un escritorio con una absoluta ignorancia de los acontecimientos.

El quinto error es no buscar la verdad. Sin persecuciones de humildes peruanos, sin cerrar emisoras, sin conclusiones conocidas de antemano, sin el desamparo de los caídos, sin olvido. La lección entonces es buscar la verdad y mirar su rostro lleno de sangre y de indolencia con aquellos peruanos que sólo ha buscado vivir en paz en medio de su bosque y de la marginalidad.

La majadería de un ejecutivo subyugado por un TLC desigual con los EE.UU.y el cortejo de un parlamento casi inservible condujo minuto a minuto a un desenlace inexcusable. Crónica de una desgracia anunciada. ¿Por qué se promovió una ley tan conflictiva? ¿Por qué el parlamento se comportó de manera tan irresponsable? ¿Quién dio la orden de desalojar por la fuera a los nativos? Finalmente ¿quiénes son las víctimas en toda esta trama llena de olvidos?

La celebración de los 35 años de Keiko Fujimori fue un espectáculo deprimente. Congresistas de su bancada montaron un show de pesadilla. Bailaron Thriller para revelar que no están muertos si no bien vivitos, ritmo negro porque todavía tienen mucho movimiento, el Rock de la Cárcel ya que gracias al Apra la prisión del jefe es una fiesta y hasta uno de ellos bailó el clásico Pedro Navaja como para que comprendamos que esa reunión era un asunto de Alí Babá y su collera.

Más allá de la anécdota y la feria barata en que han convertido a la política nacional estos señores, subyace una conducta de vasallo a la que no pueden declinar. Condición impuesta con disciplina de hierro por el hoy sentenciando ex presidente. Los que se atrevieron a rebelarse pagaron caros sus propósitos.

Además manifiesta el poco respeto que le tienen al país. Actúan como si durante el gobierno fuji-montesinista no hubiera pasado nada. Olvidaron que hicieron del hurto una manera eficaz de enriquecerse, del crimen una forma cobarde de librarse de sus oponentes, del chantaje un método ineludible para someter, de la compra de conciencias un estilo de fácil de adquirir congresistas miserables.

Olvidaron también que su padre en un acto de extrema cobardía renunció por fax a la presidencia del Perú y que doña Keiko, la candidata y homenajeada de hoy, estudió con el dinero robado a todos los peruanos y que, además, no hizo ningún aspaviento al reemplazar a su madre luego de que fuera expulsada vilmente del entorno presidencial por denunciar actos de corrupción de la familia Fujimori. Fue sin duda un episodio perverso.

Ahora se alistan para repetirse el plato ante la complacencia de la clase política, la indiferencia de muchos y la impavidez de algunos que todavía alzan la voz. No estaban muertos, jamás lo estuvieron. Mantuvieron su poder a través de subalternos mimetizados, de sus alianzas cínicas, del dinero asaltado, de jueces inamovibles y de cientos de videos cuidadosamente escondidos para la extorsión.

Esta fiestecita desgraciadamente sólo demuestra el gran circo que son nuestras elecciones. Para desdicha nacional, una vez más, sólo queda como opción ignominiosa usar las manos para aplaudir y votar. Y estos señores, que para suerte suya no necesitan ni máscara ni maquillador, sólo esperan como en el mejor de los carnavales coronar a su majestad como la reina del país de los desmemoriados.

Cuando creían que ya pasaban “piola”, la extraña pérdida de cientos de archivos de los petroaudios (los que desfilaron por la policía, la fiscalía y el poder judicial), las nuevas develaciones comprometiendo aun más a personajes ligados al poder y el banquete de los terrenos en Cofopri, el escándalo y no la vergüenza puso en jaque al gobierno y al Apra.

Una historia casi calcada, por su evolución y no por el tiempo que duró, con el indulto a Crousillat. Fue la indignación ciudadana y no las evidencias incuestionables de la buena salud del broadcaster lo que hizo retroceder a García de su mañoso perdón. En el caso de los petroaudios, por ídem, dejaron que el tiempo, la pésima memoria peruana y una justicia controlada políticamente se encargaran de disipar en el olvido, una vez más, un repulsivo episodio de nuestra necesaria vida democrática. El tiro les salió por la culata.

Y como Dios y lo peruanos perdonamos el pecado (léase robo) más no el escándalo, tuvo que salir el mismo presidente con su ilustre lengua a increpar a las ratas y miserables, exigiendo que la justicia sea vertiginosa para castigar a estos malsanos. Si todos conocemos de las presiones y las maniobras realizadas bajo su amparo durante largo tiempo para licuar las pruebas y cercar las investigaciones. Todo con su anuencia y la lenidad del poder judicial. Con una maniobra muy suya intenta aparecer como el pulcro y ajeno. Pasaron dieciocho meses de un ominoso mutis para que García diga algo.

Sólo eso, hablar y nada más, porque medidas específicas contra la corrupción no constan, como tampoco existe una política específica contra esta desventura nacional. Al contrario, todos los gobiernos de nuestra dolorosa historia republicana tienen como Política de Estado no tener ninguna Política de Estado contra la corrupción. Así festinan mejor.

Jorge Del Castillo, compañero y contendor interno del presidente, comprometido en este affaire y a la vez Secretario General del Apra junto a Omar Quezada otro de los chamuscados, tuvo que pedir licencia política y allanarse a la investigación fiscal para calmar las aguas ante la reluctancia inicial del segundo. La desconfianza ciudadana radica en que la fiscal Echaiz, mandamás del Ministerio Público y responsable de la investigación, es esposa de un reconocido dirigente aprista lambayecano.

Mientras tanto un García casi satisfecho desde el velatorio del trovador peruano Lucho Barrios pareciera cantarle a viva vos a su defenestrado ex Primer Ministro “dudo, dudo que seas feliz, hay dios mío hay dios mío hay dios mío, esta duda me quiere matar”, los otros comprometidos en estas escandalosas conversaciones, los empresarios, disfrutan tranquilos sus días como si nada hubiera sucedido. El asunto no es con ellos.

Alan García será recordado, sin duda alguna, por sus dos gobiernos y el perverso parecido entre estos. Amén de otras exquisiteces que la historia se encargará de juzgar apropiadamente como la gambeta para desertar de la social democracia y trocarse en irrefutable paladín del neoliberalismo.

La soberbia que en su primer gobierno se disfrazó de entelequia populista para arrasar con la economía, en el 2006 se transmutó en inefable majadería. Injurió sistemáticamente a los maestros a los que llamó comechados. Disparó su insaciable verbo contra los nativos que se oponían a la concesión de sus bosques a empresas privadas, para él son ciudadanos de tercera. A los agricultores discrepantes con la explotación minera cuando ésta se apropia del agua y afecta sus tierras, los manipulados. Todo aquel que es vulnerado por su modelo económico y protesta calza perfecto en el espectro de su risible postulado de “El perro del hortelano”.

La mentira es otra de sus elogiadas virtudes. Recordemos que en las elecciones municipales del año 86 sacó de carrera a Bedoya con la promesa de la construcción del tren eléctrico. Han pasado casi 25 años y el tren es una pesadilla onerosa. Ahora ha maximizado sus dotes de embaucador: Revisar el TLC con EE.UU., los impuestos a las sobre ganancias mineras, eliminar la renta básica, retorno a la Constitución del 79, Contralor a propuesta de la oposición, etc. La lista es larga. Larga también la espera.

Y como ahora suele apelar a la meritocracia, la corrupción ha hecho lo suyo para conservarse en un envidiable lugar. Antes fueron las coimas del tren eléctrico, de las compras de armas que Agustín Mantilla guardó por millones en bancos norteamericanos. Hoy el doloroso espectáculo de los petroaudios que desnuda las mafias del gobierno y empresarios, la subasta inmoral de nuestros recursos, la lentitud cómplice de los jueces para investigar y sancionar, la insólita pérdida de las pruebas, etc. Desgraciadamente, la trágica década fujimorista llena de rapiña y malas artes ha encontrado en García su más conspicuo continuador.

El problema de García es el mismo García. Arrogante y falaz. Tras él arrastra en sus piruetas ideológicas y en sus alianzas políticas a su partido del que se considera su más absoluto jerarca. Afirma que la economía está “estable” y que “gotea” su bondad. Mentira, no gotea, llueve, pero hacia arriba, hacia los más ricos, como lo expresara el sacerdote Gustavo Gutiérrez. Lamentablemente para el país ha sido incapaz de gobernar, en las dos oportunidades, con un poco de decoro y honestidad.

Juan Luis Cipriani nuestro ilustrísimo Cardenal gracias al poder del Opus Dei, acaba de deslizar en una emisora capitalina un curiosísimo planteamiento. Y es que el debate central en estas elecciones municipales, con clara alusión a las metropolitanas, no debe ser entre la decencia política y la corrupción, tal como lo propugnara audazmente la casi candidata Lourdes Nano, sino que lo primordial es escuchar las plataformas u ofertas de cada aspirante.

Lo sorprendente de esa inquietud pastoral que intenta esquivar un debate crucial para el país, radica en que no lo plantea el mismo interesado Alex Kouri candidato al sillón limeño y que, con mucha certeza, va a salir machacado de esta cuestión por sus componendas con la dupla Montesinos-Fujimori registrados en más de veinte vladivideos y por sus entuertos presentes con el gobierno aprista, si no el más alto representante de la Iglesia Católica, el mismo que debería ser uno de los primeros en exigir una pizca de moralidad y decencia en la política nacional.

Lamentablemente para él la moral, como lo fueron los derechos humanos de campesinos quechuahablantes (léase una cojudez) es un terreno difuso en la que no existe manera humana de delimitar entre quién es moral y quién no lo es. Por ello debatir políticamente sobre esto sería como huevear.

Lo que sostiene no es un desliz ni un impromptus, tiene una clara vocación por la figura gris de Alex Kouri. Tenemos entonces que escuchar sus propuestas ya que de ello depende el progreso de Lima sin interesar para nada su honestidad, es decir, no importa si roba con tal que hagan obra. Vergonzoso aforismo que llevó a su clímax Fujimori con su banda de malhechores y que ahora este pastor pretende perpetuar como una manera infame de envilecer más la política y la conciencia ciudadana.

“Lo contrario de ser moralmente imbécil es tener conciencia” afirma Savater, para mala suerte de Cipriani y su candidato fujimorista hay más peruanos interesados en debatir sobre la decencia de los políticos. Desalentados estamos con tanto sinvergüenza. Mejor sería que verse sobre lo suyo y diga algo sobre las víctimas de los curas pedófilos cuyas denuncias acallaron suspicazmente los dos últimos papas y por el que mantiene un deplorable silencio.